Органами предварительного расследования Б. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации привъезде вРоссийскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому вРоссийскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, 20.01.2022 Троицким районным судом г. Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, гражданину Республики Таджикистан Б. назначено наказание в виде штрафа с выдворением за пределы РФ.

27.12.2022 ОВМ МО МВД России «Троицкий» принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении Б. сроком до 25.01.2027, о котором последний был уведомлен.

21.07.2023 Б., при въезде на территорию РФ и пересечении границы предъявил заграничный паспорт с измененными персональными данными, дающий право на въезд в РФ, чем ввел в заблуждение должностное лицо пограничного органа относительно факта неразрешения ему въезда в РФ, получил от него разрешение на въезд в РФ и незаконно, умышленно пересек Государственную границу РФ.

18.03.2025 Б., пытаясь вновь пересечь Государственную границу РФ, сотрудниками пограничной службы не был пропущен на территорию РФ и направлен по обратному маршруту в Республику Таджикистан.

После этого, Б., находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в официальные органы документирования Республики Таджикистан и изменил свои установочные данные (имя) и получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на свои новые установочные данные.

05.05.2025 Б. воспользовавшись заграничным паспортом на новое имя, авиарейсом по маршруту «Душанбе – Самара» незаконно пересек границу РФ.

Приговором Красноглинского районного суда г. Самары Б. осужден к двум годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором суда, защитник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил приговор районного суда изменить, назначить Б. наказание в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о необоснованности его доводов и отсутствии оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания, оставив приговор Красноглинского районного суда г. Самары без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.