Органами предварительного расследования Т. обвинялся и судом первой инстанции признан виновным в совершении четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в трех случаях - в значительном размере, в одном случае - в крупном размере.

Осужденный на территории Самарской области посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Element» договорился с неустановленными лицами о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, то есть вступил в предварительный сговор с неустановленными соучастниками, затем организовал тайники-«закладки» с частью незаконно приобретенного и заранее расфасованного им вещества, однако, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий Т. задержан, его преступная деятельность пресечена, обнаруженные в тайниках и по месту его жительства наркотические средства и приспособления для расфасовки на более мелкие партии изъяты.

Приговором Советского районного суда г. Самары Т. осужден к наказанию за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы за каждое и за совершение одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде семи лет лишения свободы. Окончательное наказание назначено ему в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе апелляционного пересмотра уголовного дела на основании апелляционной жалобы защитника осужденного, просившего назначить Т. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления соответствующими статьями УК РФ, со ссылкой на вынужденность его подзащитного добывать себе незаконный заработок в связи с необходимостью оплачивать аренду жилого помещения и нести затраты на естественные нужды, судебной коллегией апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда основания для внесения изменений в приговор или его отмены не установлены.

Доводы защитника о том, что все цели назначения наказания будут достигнуты в случае назначения Т. более мягкого наказания, отклонены, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, учтены судом в полном объеме, оснований для смягчения наказания Т., судебная коллегия не усмотрела.