ВНИМАНИЕ!
|
| Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оставлено без изменения решение Самарского областного суда, которым административные исковые требования С. о признании недействующими нормативных правовых актов в части отказано. | версия для печати |
Так, обращаясь с иском в суд, административные истцы оспаривали Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2021-2024 г.г., утвержденные приказами Министерства имущественных отношений Самарской области, в части включения в них нежилого здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, д. 5, а также помещений, принадлежащих административным истцам, расположенных в данном здании. В обоснование заявленных требований административными истцами указано, что они не согласны с включением объектов в Перечни, поскольку спорные объекты не соответствуют критериям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса, т.е. не являются офисными, не предназначены и не используются для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания. Отказывая в удовлетворении требований, суд установил, что на даты издания нормативных правовых актов об утверждении Перечней на 2021, 2022, 2023, 2024 г.г. здание, расположенное по вышеуказанному адресу, имело наименование «Здание бани». В соответствии с ГОСТ 32670-2014 (Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические условия), утвержденным межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации и введенным в действие с 1 января 2016 года, услуги бань и душевых относятся к бытовым услугам. Согласно техническому паспорту по состоянию на 22.08.2007 нежилое здание имеет указание на вид текущего использования - здание бани. В совокупности по данным технической документации площадь торговых помещений, объектов общественного питания и бытового обслуживания составила 1006,7 кв.м., что от общей площади здания 3035 кв.м. составляет 33,1 %. Исходя из открытых источников сети интернет, в нежилом здании действительно длительное время осуществлялась деятельность ООО «СТИМ» по оказанию банных услуг населению (Баня № 6), а также в дальнейшем располагалась общественная баня «Грот». Таким образом, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты изданы уполномоченным органом в установленной форме, в совокупности по данным технической документации площадь торговых помещений, объектов общественного питания и бытового обслуживания составила более 20 % от общей площади здания, оснований для удовлетворения административных исковых требований в рассматриваемом случае судом не установлено. |
|
