В последнее время в средствах массовой информации активно обсуждается ход рассмотрения уголовного дела в отношении Андрея Верченова и Владимира Дернова | версия для печати |
Так, органами предварительного следствия Андрея Верченов и Владимир Дернов обвиняются в производстве наркотического средства в особо крупном размере; в покушении на сбыт наркотических средств, организованной группой массой более 1 кг.; обвиняются в совершении сбыта наркотических средств, а также обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, в особо крупном размере, в составе организованной группы. Необходимо отметить, что за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание достигает пожизненного лишения свободы. В отношении подсудимых с учётом их личности и тяжести инкриминируемых деяний органами предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлевался судом в установленном законом порядке, при этом обоснованность решений о продлении срока содержания под стражей проверяется Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции. Подсудимыми заявлено и поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, что является особой формой судопроизводства, требует тщательного и скрупулёзного соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства при наборе кандидатов в присяжные заседатели в целях формирования коллегии присяжных заседателей. Так, в соответствии с законом на суде лежит обязанность проверить полное соблюдение анкетных данных потенциального кандидата в присяжные заседатели, его место регистрации, которые должны совпадать с данными, представленными муниципальным образованием при формировании списков. Кандидаты также должны полностью соответствовать требованиям, установленным ст. 3 ФЗ «о присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела. Несоблюдение вышеуказанных требований влечет не легитимность данной усложненной процедуры судопроизводства в силу незаконного состава коллегии присяжных заседателей. В силу усложненного характера формирования коллегии присяжных заседателей, что в наивысшей степени при соблюдении всех законодательно установленных требований, отвечает принципам беспристрастности и независимости. Данная форма судопроизводства требует значительных временных затрат и неукоснительного соблюдения уголовно-процессуального законодательства. Суд принимает все требуемые законодательством меры к вызову кандидатов присяжных заседателей, но при этом не обладает полномочиями по оказанию на кандидатов какого-либо процессуального воздействия в случае их неявки в суд, поскольку иное свидетельствовало бы о заинтересованности суда в том или ином кандидате. Необходимо отметить, что по данному уголовному делу уже была сформирована коллегия присяжных заседателей, вследствие неявки присяжных заседателей и невозможности в силу прямого указания продолжить рассмотрение уголовного дела при наличии менее 8 присяжных заседателей, суд был вынужден вернуться к вызову и отбору кандидатов в присяжные заседатели. |